美国众议院通过新法案：禁止强制标识转基因信息
时间：2015-08-03 10:27:41
来源：The Washington Post
图片信息：2013年4月16日，某消费者在佛蒙特州蒙彼利埃市一家名为Hunger Mountain Co-op的大型食品杂货店购物。根据美国众议院于2015年7月23日通过的法案，食品公司将不必向公众公布其产品是否含转基因成分。（摄影：托比·塔尔博特，图片转载于美联社）
作者：玛丽·克莱尔·贾洛尼克| 美联社，7月23日
华盛顿消息：根据美国众议院上周四通过的法案，食品企业将不必向公众公开其产品是否含有转基因成分。
该项提案获得了食品行业的支持，他们曾在美国多个州努力争取豁免强制标识转基因。该法案最终以275票对150票通过。据此法案，美国的食品标签上将不必强制标注转基因成分（或称为GMOs）。
目前，佛蒙特州是全美唯一需要标识转基因信息的州。佛蒙特州的相关立法会面临食品企业的反对，如果该法最终成立，将于2016年7月生效。缅因州和康涅狄格州此前也通过了类似法案，但如果它们相邻的州不这么做，那么这两个州的法案也不能生效。
美国食品企业巨头们纷纷表示转基因食品的安全性毋庸置疑，而该类标签将误导消费者。他们还指出，如果全国的相关立法不一致，将给食品企业将带来高昂的成本，并对消费者造成困扰。
“事实上，生物技术（转基因）被一再证明是安全的”，该提案的发起人，来自堪萨斯州的共和党议员麦克·旁派在众议院陈辞中说：“我们不应该把屈指可数的激进分子的意见当作基础，让广大的消费者承受食品价格的上涨。”
而转基因食品标签的拥护者们则认为，消费者对其选购的食品拥有知情权，该立法试图剥夺全美国人民要求转基因食品进行标识的权力。
“让消费者知道他们购买的食物到底是什么，这难道有问题么？”来自佛蒙特州的民主党议员彼得·韦尔奇问道。
转基因种子是在实验室里进行设计的，使其具备某种特征，例如抗除草剂。如今，美国绝大部分的玉米和大豆都是转基因作物，其中大部分用作动物饲料。其他的用途包括制作高果糖玉米糖浆、玉米淀粉及大豆油等加工食品配料。
来自食品工业的数据显示，全美75%到80%的食品里含有转基因成分。
美国食品药品监督管理局（FDA）声称，转基因食品是安全的，并且联邦政府也不支持强制标识转基因信息。尽管如此，这项众议院最新通过的法案还是给FDA要求全美统一食品标签的政策带来了一定的工作难度，FDA需要为此而增加一些额外的标准。与此同时，FDA对转基因食品的监管职能，也将在相关立法层面升级：未来将要求所有通过转基因技术产生的新产品，必须要通过FDA审查后方可上市。此前对大部分转基因食品的审查是自愿性的。
该项法案的通过，还将导致不含转基因成分的食品在农业部申请认证的程序变更。这意味着，任何想使用“非转基因食品”标签的组织或个人均需要正式提交申请。有机食品将自动获得该项认证，因为其生产加工过程本身就要求完全不涉及转基因技术。
一项由美联社和GfK公司共同发起的12个月份的民意调查结果显示，三分之二的美国人支持在预包装食品上标识转基因标签。许多支持转基因食品标签的民众表示，他们并不介意购买含有转基因成分的食品，但是他们认为食品企业应当承担更多的责任。来自马萨诸塞州的民主党议员吉姆·麦戈文，在上周三的一个反对对该项法案的演讲中说，他也购买转基因食品，但是他认为应该为民众提供一种选择。
来自美国食品杂货商协会的迈克尔·格鲁勃说：“那些拥护转基因食品标签的人是企图吓跑转基因食品的消费者。”该协会是这场反对强制性标签运动的领导者。“这些行为披着“消费者知情权”的外衣，本质是要摧毁品牌。” 格鲁勃说。
迄今为止，参议院并没有通过类似的法案，尽管来自北达科他州的共和党参议员约翰·黑文声称他正在筹备相关提案。
目前尚不清楚美国总统巴拉克·奥巴马是否会签署该项法案。农业部长汤姆·维尔萨克一直是转基因作物的支持者，他鼓励自愿标注转基因信息，例如在食品外包装上增加条形码，以便消费者用智能手机扫描并查询相关信息。但白宫方面尚未就是否签署该项众议院法案发布信息。
（翻译：贾丽立，编辑：赵建京，编译自The Washington Post_House passes bill to prevent mandatory GMO labelling，有删减）
作者：玛丽·克莱尔·贾洛尼克| 美联社，7月23日
华盛顿消息：根据美国众议院上周四通过的法案，食品企业将不必向公众公开其产品是否含有转基因成分。
该项提案获得了食品行业的支持，他们曾在美国多个州努力争取豁免强制标识转基因。该法案最终以275票对150票通过。据此法案，美国的食品标签上将不必强制标注转基因成分（或称为GMOs）。
目前，佛蒙特州是全美唯一需要标识转基因信息的州。佛蒙特州的相关立法会面临食品企业的反对，如果该法最终成立，将于2016年7月生效。缅因州和康涅狄格州此前也通过了类似法案，但如果它们相邻的州不这么做，那么这两个州的法案也不能生效。
美国食品企业巨头们纷纷表示转基因食品的安全性毋庸置疑，而该类标签将误导消费者。他们还指出，如果全国的相关立法不一致，将给食品企业将带来高昂的成本，并对消费者造成困扰。
“事实上，生物技术（转基因）被一再证明是安全的”，该提案的发起人，来自堪萨斯州的共和党议员麦克·旁派在众议院陈辞中说：“我们不应该把屈指可数的激进分子的意见当作基础，让广大的消费者承受食品价格的上涨。”
而转基因食品标签的拥护者们则认为，消费者对其选购的食品拥有知情权，该立法试图剥夺全美国人民要求转基因食品进行标识的权力。
“让消费者知道他们购买的食物到底是什么，这难道有问题么？”来自佛蒙特州的民主党议员彼得·韦尔奇问道。
转基因种子是在实验室里进行设计的，使其具备某种特征，例如抗除草剂。如今，美国绝大部分的玉米和大豆都是转基因作物，其中大部分用作动物饲料。其他的用途包括制作高果糖玉米糖浆、玉米淀粉及大豆油等加工食品配料。
来自食品工业的数据显示，全美75%到80%的食品里含有转基因成分。
美国食品药品监督管理局（FDA）声称，转基因食品是安全的，并且联邦政府也不支持强制标识转基因信息。尽管如此，这项众议院最新通过的法案还是给FDA要求全美统一食品标签的政策带来了一定的工作难度，FDA需要为此而增加一些额外的标准。与此同时，FDA对转基因食品的监管职能，也将在相关立法层面升级：未来将要求所有通过转基因技术产生的新产品，必须要通过FDA审查后方可上市。此前对大部分转基因食品的审查是自愿性的。
该项法案的通过，还将导致不含转基因成分的食品在农业部申请认证的程序变更。这意味着，任何想使用“非转基因食品”标签的组织或个人均需要正式提交申请。有机食品将自动获得该项认证，因为其生产加工过程本身就要求完全不涉及转基因技术。
一项由美联社和GfK公司共同发起的12个月份的民意调查结果显示，三分之二的美国人支持在预包装食品上标识转基因标签。许多支持转基因食品标签的民众表示，他们并不介意购买含有转基因成分的食品，但是他们认为食品企业应当承担更多的责任。来自马萨诸塞州的民主党议员吉姆·麦戈文，在上周三的一个反对对该项法案的演讲中说，他也购买转基因食品，但是他认为应该为民众提供一种选择。
来自美国食品杂货商协会的迈克尔·格鲁勃说：“那些拥护转基因食品标签的人是企图吓跑转基因食品的消费者。”该协会是这场反对强制性标签运动的领导者。“这些行为披着“消费者知情权”的外衣，本质是要摧毁品牌。” 格鲁勃说。
迄今为止，参议院并没有通过类似的法案，尽管来自北达科他州的共和党参议员约翰·黑文声称他正在筹备相关提案。
目前尚不清楚美国总统巴拉克·奥巴马是否会签署该项法案。农业部长汤姆·维尔萨克一直是转基因作物的支持者，他鼓励自愿标注转基因信息，例如在食品外包装上增加条形码，以便消费者用智能手机扫描并查询相关信息。但白宫方面尚未就是否签署该项众议院法案发布信息。
（翻译：贾丽立，编辑：赵建京，编译自The Washington Post_House passes bill to prevent mandatory GMO labelling，有删减）
【本文版权属于科信食品与营养信息交流中心（chinafic.org），禁止转载。如有需要，请联系media@chinafic.org。】
