由崔永元赴美国调查转基因所想到的

图片来自gettyimages 

　　大概没有那个质疑转基因食品的人像崔永元那么执着，自费到美国调查，以确证政府、科学家、媒体对转基因所言的正确性。相信调查结果很快就会面世了。如果崔永元不带偏见，那么，调查结果应该会在一定程度上改变崔永元的某些观点。
 
　　有媒体报道崔永元从美国回来后曾表示：“转基因食品的安全性，科学家是有争议的。在这个前提下，我们作为普通的老百姓，又不懂这个事情，最好不要让我吃；或者给我一个选择的权利，可以吃，可以不吃，不能剥夺我选择的权利。”从这段话可以看出，（1）崔永元不再那么质疑转基因食品的安全性，因为确实有相当一部分科学家认为经过严格审批后的转基因食品没有危害；（2）转基因的安全性对于非专业人士（普通老百姓）不易弄懂；（3）应给老百姓选择权。如果此话确凿，我认为崔永元是一个诚实的人，勇气可嘉，值得钦佩。
 
　　知识分子的特质之一是不盲从，崔永元质疑转基因食品的安全性是他知识分子的身份使然，在众说纷纭，实在没法得出使自己信服的结果的情况下，崔永元到美国去证实。对于这一行为很多人认为他极端，其实这恰恰说明了一系列的问题：首先是崔永元及其相当一部分消费者对政府有关部门不信任，其次是对科学家的不信任，最后是对媒体的不信任。
 
　　政府部门要挽回被郑筱萸之类破坏的威信不仅需要艰苦的努力而且要经过事实与时间的考验；现实中确实存在个别科研工作者为某些利益集团背书的现象；至于媒体存在的问题，崔永元作为圈内人更是深切了解。如此这般，崔永元的美国之行是可以理解的。
 
　　继崔永元美国调查之行后，又有一行记者赴美调查，美国在转基因方面的态度和做法成了中国转基因食品安全性大战的裁判。这一现象非常值得我们深思，也就是说，是否只有人家有的，人家用的，我们才敢有，才敢用？什么是检验真理的标准？是科学根据还是先进国家的态度？如此这般我国的科学如何能走在世界前沿？我们是否要永远跟在别人的后面亦步亦趋？
 
　　转基因食品安全性的讨论是我国食品科技转化为生产力过程中的一个具有里程碑意义的事件。而崔永元的美国调查告诉我们，食品科技不仅要在研究上下工夫，更要在怎样才能被消费者所接受上作努力，毕竟民以食为天。在关乎民生的科技实践中，政府应成为人民的主心骨，科学家应主动深切关怀民众的忧虑，媒体和公共知识分子可以质疑但应尊重科学的专业性。崔永元的美国调查之行还告诉我们，我国已经到了在科研成果惠及大众方面制定政府、科学家、媒体行为准则的时候了。