批判转基因：不要跨界

图片来自gettyimages 

　　转基因食品自研制起就有各种各样的质疑，这在科学界是一件好事，即通过质疑，被质疑者把事做得更严谨些。然而随着转基因食品研究、种植、发展的深入，质疑者的队伍越来越扩大，一大群非专业人士也加入了质疑的队伍，尤其是一些在其他领域稍有点名气的人也不甘寂寞，尽管连科技论文也不会看，却不懂装懂地对转基因食品大加指责。
 
　　郎咸平先生便是其中之一。以前没看过郎咸平的节目但闻过其人，听说在经济界有一些与人不同的尖锐看法，因为不懂经济，没有过多关注，没法也没兴趣对其评价。然而看过郎咸平参与制作的一个关于转基因食品的电视节目后，顿时对郎咸平有了看法。
 
　　对一个自己根本不懂的科学领域，从主持人到郎咸平及另一个国内知名的节目嘉宾，没有一个有起码的严肃性。在台上从对方舟子进行人身攻击到对转基因食品嬉笑怒骂的做派，让人丝毫看不到他们是在严肃、认真地对待转基因这个问题，倒像是找不到题材了，以转基因为靶子做一期节目。他们以嬉皮笑脸掩盖对节目内容的不熟悉，其做派既不像是有点年岁的人更不像是认真的人，倒很像是一个三流的娱乐节目。
 
　　他们根本不认为科学是一需要经过系统训练才能掌握的知识，他们不知道在科学面前他们和没有文化的人是一个水平，仗着自己和公众脸熟，硬要冒充自己什么都懂，用一些自己也知道有问题的材料说事，既是自己也知道有问题怎么就能拿出来说事呢？这是违背科学的大忌。
 
　　不知道这做节目的三个人是否知道究竟为什么科学界要研究转基因食品？
 
　　吃饱，是人的基本权利，然而，在相当长的时间里，吃不饱是人类的一大烦恼。第二次绿色革命大大提高了粮食的产量，解决了很多国家的吃饭问题。但是随之而来的问题是新的作物及种植方法较之低产作物和旧的种植方式需要更多的水、肥和农药，这给地球的污染带来很大的压力。而这些压力直接影响人类的生存质量。为了解决这些问题，科学家只能另找出路，分子生物学的蓬勃发展给解决这些问题提供了一条出路，科学家希望通过转基因食品减少农药的使用，甚至是保鲜剂的使用（如通过转基因延长西红柿的货架期）。
 
　　在科学研究中，人类的健康和安全是首先要考虑的问题。为此在科学研究进程中，总是不断有人研究，不断有人质疑，不断有人回答质疑。这本是非常正常的科学活动，但一些不懂科学研究规律的外行，或某些有其他考虑的人，根本置全面研究得出的科学结果于不顾，只选择自己需要的材料，不用与自己观点不同的材料；只是道听途说，不自己认真研究，完全罔顾兼听则明的一般常识，对转基因食品大加攻击。
 
　　最近，农业部网站推出系列文章，对转基因食品的一些错误的说法进行了解释，同时澄清了社会上一些荒谬的传言，用一系列的数据来说明问题。如果有人有不同意见，完全可以像他们一样，拿出自己掌握的材料，与农业部的专家打一场严肃的擂台。
 
　　我们当然主张、支持、拥护言论自由，但在科学这个问题上，有的人要掂量掂量自己有没有这个自由的能力。不要打着科学的幌子兜售自己的私货从而给别人留下笑柄。
 
　　科学院曾经告诫院士们对不同研究领域的事不要乱发言，这点对某些“大腕”也是适用的吧？